Studie zum gesellschaftlichen Frieden in der Türkei

Über die Studie

In einer Phase, in der die Türkei über einen neuen politischen „Öffnungsprozess“ diskutierte, untersuchte die Studie die Wahrnehmung von gesellschaftlichem Frieden und Polarisierung, die dafür verantwortlich gemachten Akteure, Konsenspunkte und die Auswirkungen der Polarisierung auf soziale Beziehungen. Die Ergebnisse zeigen eine Gesellschaft, die sich nach Frieden sehnte, zugleich aber eine zunehmende Polarisierung wahrnahm.

Wichtigste Ergebnisse

63,8 % der Bevölkerung meinten, in der Türkei herrsche kein gesellschaftlicher Frieden; etwa 6 von 10 Personen erklärten, die Polarisierung habe zugenommen, 29,2 % sahen keine Veränderung. 4 von 10 räumten ein, selbst polarisierter geworden zu sein; 36,5 % sagten, die Polarisierung beeinflusse ihre Ansichten nicht, 25,8 % bezeichneten sich als verständnisvoller als früher.
Als Hauptverantwortliche für die Polarisierung wurden Politiker genannt; auch eine Lösung wurde von der Politik erwartet. 7 von 10 Personen machten soziale Medien verantwortlich, ein noch größerer Anteil die konventionellen Medien; das Bildungswesen stand mit 58,7 % an letzter Stelle.
Der größte Konsenspunkt war die Einheit des Landes (61,7 %), gefolgt von nationalen Werten und Familie.
Obwohl 40,3 % der Befragten sagten, ideologische Unterschiede beeinflussten ihre sozialen Beziehungen nicht, wirkten sich abweichende Ansichten auf Freundschaften aus; 13 % wollten keine Zeit mit Menschen verbringen, die ihnen ideologisch fernstanden; 1 von 5 ließ sich niemals von anderen Ansichten überzeugen. Wenn es um Kinder ging, verhärteten sich die Haltungen.

Methodik

Die Studie wurde im November 2024 mit 1.067 Personen durchgeführt. Für eine repräsentative Abbildung der Türkei wurden Quoten für Geschlecht, Alter, Wahlentscheidung 2023 und regionale Verteilung nach NUTS1 berücksichtigt. Konfidenzniveau: 95 %; Fehlerspanne: 3 %.

Ertan Aksoys Einschätzung (Zusammenfassung)

Ertan Aksoy betont, dass die politische und wirtschaftliche Geschichte der Türkei von fortwährenden Schwankungen geprägt sei und Krisen gewöhnlich durch einen Wechsel des politischen Personals überwunden worden seien. Diesmal habe die im Durchschnitt alle 7 Jahre auftretende Krise jedoch den gewohnten Zyklus durchbrochen und die Polarisierung vertieft. Für einen Konsens seien eine neue Sprache und ein neues Verständnis von Verteilung erforderlich.